Jos luet tätä, olet luultavasti kysynyt itseltäsi: ”Mikä on shakin historia?”. Mikä on shakkipelin alkuperä?”. Tässä historiallisessa artikkelissa yritämme jäljittää shakkipelin historiaa. Eikä tämä ole mikään pikkujuttu: shakkipeli on yli 1500 vuotta vanha! Se on peli, joka ylittää aikakaudet, hallitukset (jopa totalitaariset) ja kaukaisimmat sivilisaatiot… Shakkipeli kiehtoo: joissakin sivilisaatioissa se on kielletty, toisissa se on arvovallan symboli! Legendoja sen synnystä on monia, paikat vaihtelevat, yritämme jäljittää yhdessä yhteisen säikeen…
I – SHAKKIPELIN LEGENDAARISET SYNTYJÄT, MONIA TARINOITA
Tässä shakkipelin alkuperää käsittelevässä osiossa hahmotellaan erilaisia ”teorioita, hypoteeseja, legendoja”, jotka voisivat selittää shakkipelin syntyä. On huomattava, että itse shakkipelin historialla on oma tarinansa. Kyllä, shakin historiasta on olemassa historia! Itse asiassa siitä lähtien, kun peli ilmestyi ensimmäisen kerran, teoriat ovat vaihdelleet selittääkseen tämän ihmeellisen pelin alkuperää. Tutustutaanpa tähän kiehtovaan tarinaan, josta on jo puhuttu!
Kreikkalainen alkuperä: Palamedesin myytti
Ajanlaskumme alussa shakkipelin alkuperästä syntyi hyvin erilainen hypoteesi kuin se, jonka seuraavaksi esittelemme teille. Se oliPausanias, joka tunnetaan nimellä Periegetes (antiikin kartografi ja matkamies, joka kuoli vuonna 180 jKr.), joka antoi shakkipelin alkuperän Troijan sodan aikana. Hänen mukaansa nopan ja shakkipelin keksi Palamedes (kreikkalainen sankaripoika kuninkaiden poika jaŒaxin veli, josta kertovat muun muassa Sofokles). Erään, tällä kertaa keskiajalta peräisin olevan legendan mukaanPalamedes keksi Troijan piirityksen aikana erilaisia pelejä viihdyttääkseen joukkoja ja kohottaakseen niiden moraalia. Huomaa lisäksi, että tämä legenda löysi tiensä aivan ensimmäiseen shakkilehteen, jonka nimi oli,Le Palamède.
2. Kuka keksi shakkipelin? Viisas Sissa!
Olen ehkä löytänyt seuraavan legendan (ehkä tunnetuimman) matematiikan oppikirjastasi nuorempana? Koska se on itse asiassa todella hyvä esimerkki kertolaskun periaatteen selittämiseen. Se onSissan legenda. Tämä myytti kertoo tarinan Idian legendaarisesta kuninkaasta (Balhait taiShihram), joka halusi koko sielullaantäyttää tylsyytensä. Siksi hän tarjosivertaansa vailla olevan palkkion sille, joka kykeni voittamaan hänen tylsyytensä ja häiritsemään häntä. Silloin viisas Sissa,Brahmane Dahirin poika, tarjosi hänelle shakkipaketin!Kiinnostuneena kuningas, joka halusi kiittää Sissaa sen kärsimyksen verran, jolla Sissa rauhoitti häntä, kysyi Sissalta, mitä tämä halusi vastineeksi. Sissa, nöyrä tietäjä, pyysi vain hallitsijaa asettamaan yhden riisinjyvän ensimmäiseen ruutuun, kaksi toiseen ruutuun ja kertomaan kahdella jokaisen riisinjyvän määrän seuraavassa ruudussa.
Prinssi suostui välittömästi vaatimattomaksi katsomaansa palkkiota. Mutta hänen neuvonantajansa, joka oli hallitsijaansa parempi kertoja, selitti, että hän oli juuri pilannut valtakunnan, koska koko vuoden sato ei edes riittäisi. Viimeisessä ruudussa piti olla263 riisinjyvää (eli 9 223 372 036 854 775 808 jyvää), edellisiä lukuun ottamatta! Se on 1 000 kertaa maailman tuotanto vuonna 2012 tai 31 kertaa maailman BKT vuonna 2014 nykyisellä riisinjyvän hinnalla Ranskassa! Se on siis summa, jota valtias ei olisi voinut maksaa 1 000 vuoteen! Sissa, huvittuneena omalta osaltaan siitä, että hän oli leikkinyt kuningasta, kieltäytyi ottamasta vastaan mitään palkkiota ja lähti onnellisena…
3. Intialainen alkuperä : myyttichaturangasta (tai chaturâjî)
Kahdeksastoista-luvulla William Jones, lahjakas kielitieteilijä ja orientalisti (osa ensimmäistä sivilisaatioita ja kieliä tutkivaa yhdistystä:The Asiatic Society of Bengal) antoipelinchaturanga shakin muunnelmaksi. KirjassaanOn the Indian Game of Chess hän kertoo uskovansa, ettächaturangaon shakkipelin johdannainen,muunnos, joka sisältää nopan sekä neljä pelaajaa (kahden sijaan).
Hiram Cox toisaalta kirjassaan
.span>On the Burmha Game of Chesson nähnyt vaivaa osoittaakseen, että asia oli itse asiassa päinvastoin. Hän uskoi, että tämä neliosainen peli (chaturanga) oli itse asiassashakkipelin esi-isä. Tätä teoriaa tukiDuncan Forbes kirjassaanThe History of Chess, jossa hän esitti, että nelisivuinen peli edelsi monimutkaisuudessaan kaksisivuista peliä. Ja että pelichaturangaoli muuttunut vaikeuden vuoksi saada 4peliä. pelaamaan jauskonnollinen paheksunta nopan käyttöä kohtaan (uhkapeli teki siitä kielletyn pelin). Forbesin mukaan taas säännöt oli jo vahvistettuBhavishya Purânassa, tekstissä, jonka hän itse arvioi olevan 5 000 vuotta vanha!
Kaiken tämän<brittiläisten kielitieteilijöiden ja orientalistien kiistelyn tuloksena syntyylegenda, joka yksinkertaistaa kaiken….. Alkuperäinen peli onintialainen chaturanga, jonka eräs viisas mies muutti shakiksi poistamalla pelistä sattuman ja vähentämällä pelaajien määrän kahteen.
Nykyisemmät historioitsijat näyttävät kuitenkin purkaneen kaikki nämä teoriat. Suuri Harold James Ruthven Murray osoittaa 900-sivuisessa teoksessaanA History of Chess, että intiaanien keskuudessa nopan käyttöä ei ollut koskaan kielletty ja että jopa monet jumaluudet esitettiin noppaa pelaamassa! Sitten hän
tutki tarkkaan tekstejä, joihin Cox ja Forbes väittivät tukeutuvansa, ja osoitti, että näissä teksteissä ei viitata shakkipeliin. Hän osoitti arabiankielisen esimerkin avulla ja että neljän pelaajan peli vaikutti paljon enemmän alkuperäisen pelin muunnelmalta (muuten neljän pelaajan pelin olisi pitänyt olla laajemmin levinnyt kuin kahden pelaajan pelin).
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että shakkipelin todellisen alkuperän määrittelemiseksi meillä olisi tarjota enemmän maantieteellisiä ja kulttuurisia taustoja kuin tarkkoja päivämääriä ja ajankohtia. Ehdokkaat ovat siis:
Kiina
.
Intia
Lisäksi Iranin alue. Persiaan kielellisesti ja kulttuurisesti kiinnittyneet alueet.
II- Shakkipelin saapumisen historia länsimaissa <./span>
Shakkipeli, joka on, kuten olemme nähneet, aasialainen peli, on otettu käyttöön Espanjassa sen muslimikolonisaation aikana. Se oli hyvin pitkä ajanjakso, lähes 800 vuotta (711 Umayyadien hyökkäysten alku-1492 Granadan kukistuminen ja kristillisen reconquistan loppu). Shakkipeli saapui länsimaihin näiden kahden kristillisen ja muslimisivilisaation pakollisen yhteiselon kautta.
Shakkipeli saapui siis todennäköisesti tätä kautta Eurooppaan noin kymmenennellä vuosisadalla tai Etelä-Italian kautta yhdellätoista kahdellatoista vuosisadalla. Toisen legendan mukaan Kaarle Suuri oli ensimmäinen henkilö, jolle kalifi Haroun ar-Rachid antoi shakkipelin. Kymmenennellä vuosisadalla julkaistussa latinankielisessä runossaVersus de Schackis selitetään shakin säännöt!
Shakkia pelattiin tällä keskiajalla sitten nopalla, mikä johti sen tuomitsemiseen kaikkien muiden uhkapelien joukossa Pariisin konsiilissa vuonna 1212. Vuonna 1254 jopa hyvin hurskas Saint-Louis lausui senkiellon Grande Ordonnance -määräyksessään. Mutta tätä kieltoa noudatettiin vain erittäin harvoin, shakkipelistä tuli 1200-1500-luvuilla must.
Shakkipeli oli olennainen osa kaikkien niiden koulutusta, jotka halusivat ritariksi. Tämä todistaa siitä hyvin suuresta merkityksestä, jonka tämä peli saattoi saada, kun tiedämme tämän kastin merkityksen näinä ritarillisuuden jafin amorin vuosisatoina. Tiedämme jo, missä määrin shakkipeli omaksuttiin soturiaatelistossa, joka näki siinä mahdollisuuden sotastrategian harjoitteluun. Shakkipeli oli hyvin läsnä myös porvarien keskuudessa XIV vuosisadalta lähtien.
Kuten olemme juuri nähneet, shakkipeli oli todella integroitunut osaksi yhteiskuntarakennetta ja siitä tuli jopa aateliston symboli. Shakkipeli, älkäämme unohtako, sai alkunsa kaukaisesta maasta, ja tämä omaksuminen synnyttäisi pelin länsimaistumisen:
Shakkilauta omaksuu selkeät värit: punainen ja musta
Visiiristä (ottomaanien valtakunnan aikainen ministeri) tulee fierge tai neitsyt, sitten kuningatar tai kuningatar
Norsusta (al fil) tuli ranskaksi fol eli hullu
Ruukista tuli roc, sitten tour (huomaa, että aina voi roquer!)
Euroopassa pelinappuloilla ei välttämättä ollut samoja liikkeitä kuin nykyään. Muilla alueilla panttereilla on kuitenkin myös kaksoisaskel. Tietyt muut säännöt sallivat jopa kuninkaiden tai kuningattarien hypätä kaksi ruutua ilman, että he ottavat ensimmäisen siirtonsa kiinni! Tämä on todellinen ero siihen, miten shakkia alun perin pelattiin idässä ja Aasiassa. Keskiajan lopulla, tarkemmin sanottuna vuonna 1470, kuningattaren liikkeet olivat rajoittamattomia, ja hän sai pelissä hyvin tärkeän roolin.
Tämän kuningattaren vallan torjumiseksi, joka oli päätynyt tasapainottamaan shakkipeliä, keksittiin erityinen siirto… roque keksittiin noin 110 vuotta myöhemmin! Linnoitus luonnollisesti suojaa kuningasta kuningattarelta ja vähentää siten hieman sen voimaa.
Kuningatar menettää joka tapauksessa ratsun siirtonsa. On sanottava, että kuningattaren liikkeet ovat sellaisia, että peliä kutsutaan nimellä ”.eschés de la dame” tai ” jeu de la dame enragée”!
Vuoteen 1650 mennessä voidaan katsoa, että nykyisin tuntemamme säännötovat vakiintuneet. On mielenkiintoista havaita, että shakkipelin tulo Eurooppaan synnytti hyvin laajan ja rikkaan kirjallisuuden. Silloin kirjoitettiin ensimmäiset avausjärjestelmät, mikä todistaa todella hyvin teoreettisesta ja oppineesta lähestymistavasta shakkipeliin! Älkäämme koskaan unohtako, että suuret shakinpelaajat ovat ennen kaikkea hyviä lukijoita, sillä he omaksuvat järjestelmiä rikkaan shakkikirjallisuuden kautta. Shakkimestarin työ on monin tavoin hyvin monimutkaisen pelin syvällistä tutkimista!
III- Peli, joka on kehittynyt vuosien varrella<
./span>
Jos shakin säännöt ovat kehittyneet, niin on kehittynyt myös itse peli esineenä. Meillä on lukuisia maalauksia, joissa shakkilautaa kuvataan punaisilla ja mustilla koteloilla.
Nykyisin tuntemamme nappulat (Staunton-tyyli) ovat vuodelta 1850. Myös moderni shakki teki tuloaan 1800-luvun tällä kaudella jättäen taakseen hyökkäyksen ensisijaisuuden määräävän romanttisen shakin aikakauden. Näin ollen teknisemmällä tavalla puolustus tuli yhä tärkeämmäksi. 1900-luvulla Neuvostoliiton hallinto käytti shakkipeliä laajalti edistääkseen (aivan kuten olympialaisia käytettiin edistämään Neuvostoliiton fyysistä voimaa) Neuvostoliiton henkistä voimaa. Kehon ja mielen edistämisellä edistettiin ilmeisesti hallintoa. Hallinto, joka tuotti sankareita ja neroja, saattoi olla vain hyvä hallinto. Se oli propagandanäytös. Palaamme tähän aiheeseen yksityiskohtaisemmin myöhemmin.
IV- Shakkipeli Napoleonin aikana
Napoleon, Ranskan keisari, loisti strategisella lahjakkuudellaan. Vielä nykyäänkin hänen hattunsa palanen myydään miljoonilla dollareilla kiinalaisissa huutokaupoissa. Napoleonia ylistetään Puolan kansallislaulussa, häntä ihaillaan kaikkialla maailmassa. Mutta mistä hän sai strategisen mielensä? Todennäköisesti ei pelkästään shakista, mutta se saattoi hyvinkin vaikuttaa siihen suuresti, kun otetaan huomioon, missä määrin tämä peli edistää sotastrategiaa, analyyttistä hienovaraisuutta ja älykkyyttä! Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että shakilla on todella myönteinen vaikutus lasten koulutukseen. Se tekee heistä yritteliäämpiä ja kehittää merkittävästi keskittymiskykyä. Esimerkiksi Napoleonin tiedettiin olevan hyvä shakinpelaaja.
Shakkipeli saattaa olla menestyksensä velkaa todelliselle sodan transfiguraatiolle. Shakkilauta on taistelukenttä, joukot etenevät sillä, sinä olet strategi, joka miettii sodan loppuun. Niinpä kaksi strategiaa törmää ja haastaa toisensa kuoleman, kuninkaan, taisteluun. ilmaus échecs et mat (ranskankielisessä muodossa rethought) tulee itse asiassa muinaispersialaisesta ”Shah-Mat”, joka tarkoittaa ”kuningas on kuollut” (Eläköön kuningas!).
Meillä on vielä joitakin hyvin mielenkiintoisia asiakirjoja (ks. lähteet)… Aika on periyttänyt meille joitakin edesmenneen keisarin shakkipelejä. Olisi siis mielenkiintoista nähdä, paljastavatko nämä pelit meille jonkinlaisen omaperäisyyden pelissä.
V – Shakkipeli Neuvostoliiton aikana
Vuonna 2009 Garri Kasparov ja Anatoli Karpov olivat Espanjan Valenciassa vastakkain. parhaiden pelaajien rankingin mukaan yli 50 % oli kotoisin entisestä Neuvostoliitosta (Venäjältä tai muista neuvostoblokin maista). Maailman ykkönen on bulgarialainen, mikä vahvistaa tämän alkuperän Neuvostoliitosta.
Miksi venäläiset ja entisen Neuvostoliiton kansat ovat niin hyviä shakissa? Siitä yksinkertaisesta syystä, että hallinto oli tehnyt siitä ei muuta kuin kansallisurheilunsa! Kyse ei ole vain symboliikasta, vaan hallinnon todellisesta panostuksesta koulutukseen, rahoitukseen ja propagandaan. Populaarikulttuurissa tämä kuva on vakiintunut hyvin. Esimerkiksi Netflix-sarjassa ”The Lady’s Game” lopputaistelu käydään Pietarissa. Katso itse, miten vaikuttava määrä Neuvostoliiton shakkia esittäviä postimerkkejä löytyy vielä tänäkin päivänä:
1. Miten venäläiset pääsivät tällaiselle tasolle?
Neuvonantajansa neuvostossa Lenin käynnisti todellisen shakkihulluuden. Shakki oli 1800-luvulla varattu peli, jota pelasi ainakin maan eliitti,.kuninkaiden pelitaipelien kuningas….. Tässä proletaaristen massojen kasvatustavoitteessa, porvarien tuhoamisessa (mahdollisuus ottaa pois heidän erityispiirteensä) shakkipeliä popularisoitiin. Niin paljon, että shakista tuli neuvostoperheiden suosikkipeli – jokaisessa taloudessa oli oma shakkisetti! Tämän villityksen rahoitti suurelta osin valtio. 1930-luvulla järjestettiin säännöllisesti kilpailuja, jotka ilmeisesti nostivat yleistä tasoa ja edistivät suurmestareiden syntymistä. Puistoihin pystytettiin shakkipöytiä, perustettiin shakkikerhoja ja pioneeriorganisaatioita!
Väestön nähtiin pelaavan shakkia tehtaissa, kouluissa, kylissä, puna-armeijassa ja lomaleireillä. Lyhyesti sanottuna shakkipelistä tuli hyvin suosittu. Vuodesta 1969 vuoteen 1988 ensimmäinen televisiokanava (ja siksi katsotuin) omisti shakkipelille 30 minuuttia päivässä ohjelmalla ”Shakkikoulu”. Kaikista tärkeimmistä kilpailuista oli radioraportit, ja yleisö oli todella paikalla. Lyhyesti sanottuna todellinen villitys!”
Tässä siirrymme uuteen osaan, käsittelemme erityisesti Neuvostoliiton aikaista shakkia. Miksi juuri tämä ajanjakso, juuri tämä paikka? Koska shakkipeliä käytettiin tavalla, joka on täysin ainutlaatuinen shakin historiassa. Koskaan aikaisemmin shakkipeli ei ole ollut niin paljon osa hallintoa ja niin paljon osa sen propagandaa. Neuvostoliitto käytti shakkia keinona osoittaa maailmalle maailmanmestaruuskilpailujen avulla neuvostomallin laatua. Voimme ihmetellä tämän ajatuksen alkuperää, syytä tähän shakin valintaan. Ensinnäkin on
huomattava, että maailmanmestaruuskilpailut vastaavat marxilaisten
pyrkimykseen käännyttää maailma. Marxilaisen opin tarkoituksena oli nimittäin soveltaa sitä kaikkialla maailmassa ja saada aikaan taivaallinen maailma maan päälle, kommunismin tulo. Siksi oli elintärkeää levittää sanaa urheilun avulla, jota harrastettiin kaikkialla maailmassa. Se oli joka tapauksessa loogista, koska kylmä sota oli vuosisadan suuri konflikti, johon osallistui kaksi blokkia, kaksi maailman voimakkainta voimaa. Siksi on vain luonnollista, että maailman toiseksi voimakkaimmalla johtajalla on maailmanlaajuisia tavoitteita.
2. Syvällisemmät syyt, miksi kommunistit tekivät shakista harrastuksensa?
Jatkettaessa kysymystä shakin valinnasta Neuvostoliitossa neuvostomallin välikappaleeksi voidaan ajatella intellektualismia. Kommunismi on oppi, joka perustuu älylliseen yhteiskuntakäsitykseen. Kommunismissa älymystöllä on valinnan paikka; he johtavat yhteiskuntaa. Huomatkaa Leninin ja Trotskin ja tietenkin Marxin hahmot. Lenin oli ajattelija (jotkut sanovat jopa, että hän oli joutilas, tottumaton raskaaseen työtaakkaan) ja johtaja. Siksi sitä kutsutaan marxismi-leninismiksi.
Intellektuellin hahmo on keskeinen marxilaiselle opille ja siten tietysti myös neuvostohallinnolle. Tämä oppi on kirjallisten käsitysten laatima, ja ehkä juuri tämä tekee siitä niin tuhoisan. Marxilaisuus on etääntynyt todellisuudesta ja pyrkii sovittamaan maailman älyllisiin käsityksiin, ja sitä vastustaessaan se vaatii väkivaltaa. Thierry Wolton teoksessaan ”Une histoire mondiale du communisme” (tome, les complices) selittää hyvin ranskalaisen älymystön tai koko maailman omahyväisyyttä kommunismia kohtaan.
3. Intellektualismi opin ytimessä
Hän korostaa sitä, että kommunismi tekee älymystölle niin hienon paikan, että tämä on vaikuttanut siihen, että älymystö on tehnyt älymystöstä kiihkeitä kommunismin puolustajia. Voimme tietysti ajatella Sartrea, Simone de Beauvoiria, jotka ovat aina puolustaneet kirjoituksillaan, liikkeillään tai poliittisilla toimillaan (heidän yhteistyönsä Vichyssä voidaan selittää tällä tavalla, sillä PC kehotti yhteistyöhön Kolmannen valtakunnan kanssa Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksen aikana).
Viimeiseksi voimme tuoda Platonin opin lähemmäksi Marxin oppia. Platonia nimittäin kuvataan usein kommunismin edeltäjäksi. Platonismi kuvittelee kastijärjestelmän, jota hallitsevat parhaiten siihen kykenevät filosofit (filosofi-kuninkaan hahmo). On myös soturien ja työläisten kastit. Tässä on selvää, että ajatuksella on suuri merkitys Platonin ihanteessa, jota voidaan verrata marxilaiseen oppiin.
Valastaaksemme shakkipelin perimmäistä merkitystä neuvostohallinnolle olemme siksi esittäneet perusteluja siitä, että shakkipeli vastasi älymystön ideaalia sekä oppien ytimessä ollutta internationalismia.
4. Tieteen mahtipontisuus, kommunistien tavoittelema rationaalinen mielikuva.
On myös mielenkiintoista huomata, että shakkipeli perustuu laskelmiin, siinä on tämä tieteellinen, matemaattinen aspekti, jonka kommunistit eivät ole koskaan lakanneet haluamasta antaa itselleen. Marx ajatteli itse, ja vielä nykyäänkin joskus jopa opiskellaan yliopistossa taloustieteilijäksi.
Kiinassa Maon hallinnon aikana marxilaisia teorioita yritettiin vahvistaa kaukaa haetuilla kokeilla. Todistaakseen, että marxilaisuus oli totuus, sitä yritettiin esimerkiksi monistaa kasvien ja elävien olentojen mittakaavassa. Tämä johti kasveilla tehtäviin kokeisiin. Esimerkiksi Kiinassa oli kylvetty kasveja hyvin tiiviisti, kommunismin aikaista ihmiselämää mukaillen, jossa ihmisillä ei ollut yksityisyyttä, ei omaisuutta, ei henkilökohtaista tilaa, vaan he olivat jatkuvasti yhteisössä. Koska tämä oli ideologian todentaminen elämän perustavimmalla tasolla, sen pitäisi kantaa paljon enemmän hedelmää. Näin todistettiin marxilaisuuden relevanssi. Ilmeisesti siemenillä ei ollut paikkaa kasvaa ja kukoistaa, joten ne eivät voineet kasvaa. Tämä anekdootti paljastaa selvästi ko. tieteelliset teeskentelyt
